「正直多いと思った」。ある学部の自治会で委員長を経験した男性は、立候補締め切りの直前まで「なりふり構わずお願いして（推薦人を）必死に集めた」と振り返る。

他学部で委員長だった男性は「選挙に誰も興味がないし、意味を見出せていない。他にやりたい人がいないから、やってくれる人に『どうぞ』するだけだ」と、選挙が形骸化している感覚を語る。

実際、自治委員選・自治会役員選の投票率は低いままだ。

本紙が独自に入手した資料によると、不正のあった25年度、文学部における投票者数は、有権者数4500超に対して450程度。1回生約380人（投票率34％）に対し、2回生約30人（同3％）、3回生と4回生以上はそれぞれ約20人（同1％）に留まった。

立候補に必要な推薦人50人は、投票総数の1割強に相当する。委員長経験者の男性は本紙の取材に本音を打ち明けた。

「推薦人名簿は足切りのシステム。形だけで、そんなものに価値はない」

 

1 2 3
揺らぐ公正　問われる自治 立命館大学新聞